Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte Überarbeitung Beide Seiten der Revision
de:ideen:security [2019/01/29 11:17]
harald42 [Links]
de:ideen:security [2019/01/29 11:29]
harald42 [Security]
Zeile 60: Zeile 60:
   * mbed TLS (früher PolarSSL) ist von ARM übernommen worden und wird als Open Source TLS Implementierung für embedded Devices angeboten. Hier ist zu untersuchen,​ ob mit mbed TLS eine für Mikrocontroller geeignete Implementierung (Geschwindigkeit,​ Speicherbedarf) möglich ist.   * mbed TLS (früher PolarSSL) ist von ARM übernommen worden und wird als Open Source TLS Implementierung für embedded Devices angeboten. Hier ist zu untersuchen,​ ob mit mbed TLS eine für Mikrocontroller geeignete Implementierung (Geschwindigkeit,​ Speicherbedarf) möglich ist.
   * wolfssl wird als Open Source TLS Implementierung für embedded Devices angeboten. Ab der Version 3.15.5 unterstütz wolfssl auch Contiki-OS. ​   * wolfssl wird als Open Source TLS Implementierung für embedded Devices angeboten. Ab der Version 3.15.5 unterstütz wolfssl auch Contiki-OS. ​
 +
 +==== Links ====
 +
 +  * [[https://​www.wolfssl.com/​wolfssl-contiki-os-port/​]]
 +  * [[https://​git.eclipse.org/​c/​tinydtls/​org.eclipse.tinydtls.git]]
 +
 ==== Hinweise ==== ==== Hinweise ====
  
Zeile 76: Zeile 82:
  
   * [[https://​www.wolfssl.com/​wolfssl-contiki-os-port/​]]   * [[https://​www.wolfssl.com/​wolfssl-contiki-os-port/​]]
 +  * [[https://​git.eclipse.org/​c/​tinydtls/​org.eclipse.tinydtls.git]]
  
   * [[http://​www.joshianlindsay.com/​index.php?​id=169]]   * [[http://​www.joshianlindsay.com/​index.php?​id=169]]

de/ideen/security.txt · Zuletzt geändert: 2019/01/29 11:29 von harald42